Caracteristicas del Stalinismo, Neocorporativismo, Fascismo y Clientilismo

Stalinismo: Conjunto de teorías y métodos de Stalin, también llamado estalinismo. En ciencias políticas, stalinismo hace referencia a las ideologías y prácticas políticas seguidas y propuestas por el líder soviético Iósiv Stalin y seguidores, como continuación del leninismo. Esta basado en la teoría leninista, busca la socialización en un solo país, tiene un monopolio del poder del estado por parte del Partido Comunista, hay represión de cualquier disidencia, hay una planificación imperativa de la economía, hay fomento de la industria, especialmente la pesada y un culto a la personalidad de Stalin Características: * Basado en la teoría leninista Socialización en un solo país
 * Monopolio del poder del estado por parte del Partido Comunista
* Represión de cualquierdisidencia
 * Planificación imperativa de la economía
 * Fomento de la industria, especialmente la pesada
 * Culto a la personalidad de Stalin. Neocorporativismo: El neocorporativismo puede ser visto ya sea como un sistema institucionalizado de representación de los intereses, ya sea como un sistema institucionalizado de formación, decisión y ejecución de las políticas programas de acción. El primer aspecto es principalmente estructural; el segundo es principalmente funcional. En realidad se trata de una distinción analítica de dos aspectos de un mismo fenómeno: la corporativización de los procesos de representación y de los procesos decisionales. Mediante mecanismos de representación de intereses legítimamente establecidos o mediante contactos informales, organizaciones sociales representativas de colectivos empresariales, profesionales y de trabajadores, frecuentemente estructuradas y reconocidas por el Estado, tomen parte en la elaboración de decisiones públicas, consensuando con el poder político estrategias, objetivos y medidas concretas, fundamentalmente en el ámbito de la política económica. Características *El neocorporativismo se caracterizaba por dos cosas: *El numero de integrantes de estas organizaciones debería ser pequeño. *Por la incorporación de las asociaciones de interés al proceso de la política económica implicaba una cierta continuidad de los acuerdos y, de algún modo, una institucionalización de estas relaciones. Con esto se comprobó en varios países que el neocorporativismo tenia como resultado una mejor gobernabilidad. Clientilismo: Según Javier Auyero, el clientilismo ha sido usada en reiteradas ocasiones para explicar las limitaciones de nuestras frágiles democracias, al igual que “las razones por las cuales los pobres seguirían a los líderes autoritarios, conservadores y/o populistas”. Dado que se alimenta de la violencia estructural marcada por la explosión del desempleo, la pobreza y la desigualdad, no puede negarse que el clientelismo constituye una forma de control político. Pero al mismo tiempo, el clientelismo es uno de los principales mecanismos a través de los cuales “los destituidos resuelven sus problemas de sobrevivencia diaria”. El clientelismo político es un intercambio extraoficial de favores, en el cual los titulares de cargos políticos regulan la concesión de prestaciones, obtenidas a través de su función pública o de contactos relacionados con ella, a cambio de apoyo electoral. Características: Es una relación social que se entabla entre sujetos que intercambian bienes, servicios o favores por apoyo o lealtad política. Estas relaciones se caracterizan por ser particularistas (no universales), asimétricas y personalizadas. En ella siempre está contenida una búsqueda de acumulación política. El intercambio no es sólo material, sino que además se intercambian valores, ideas y formas de interpretar el mundo. Corporativismo mexicano: un sistema de representación de intereses en el cual las unidades constitutivas se organizan en un limitado número de categorías singulares, compulsorias, no concurrentes, ordenadas jerárquicamente y diferenciadas funcionalmente, reconocidas y autorizadas (si no es que creadas) por el Estado, y a las que se les concede un exclusivo monopolio de la representación dentro de sus respectivas categorías, a cambio de observar ciertos controles en la selección de sus líderes y en la articulación de sus demandas y apoyos. Características: La creación de un mecanismo de representación política y de ajuste entre los grandes sectores económico sociales, con el fin de neutralizar los elementos conflictivos entre las clases y grupos, y entre éstos y el gobierno. Las corporaciones de trabajadores y empresarios actúan como mecanismos de control sobre sus miembros individuales, pero a su vez, estas corporaciones quedan subordinadas en mayor o menor grado al Estado. De esta manera el corporativismo resulta en la práctica un arreglo político ideal para la creación y mantenimiento de un sistema político autoritario. Facismo: Régimen político de carácter nacionalista y totalitario. El régimen fascista se implantó por primera vez en Italia (1922), luego en Alemania (1933) y en otros varios países. En Alemania, el fascismo se presentó bajo la máscara del nacional-socialismo. Propone un estado que es todopoderoso y que dice que encarna el espíritu del pueblo, por lo cual la población nada debe buscar por afuera de este, porque justamente es éste el que la proveerá de todo. El estado se encuentra en manos de un único partido. El ejercicio de la autoridad implica además la utilización de la violencia y la represión en los casos que lo demande, como por ejemplo contra aquellos que se expresan contrarios a los postulados. Y la propaganda se erige como la herramienta más importante a través de la cual se ejercerá el poder y convencerá a la población que el fascismo es la forma política más conveniente de adoptar. Características: Nacionalismo poderoso y permanente. Disgusto por el reconocimiento de los derechos humanos. Identificación de los enemigos o chivos expiatorios como una causa unificada. Supremacía de lo militar Sexismo rampante. Control de los medios de comunicación. Obsesión con la seguridad nacional. La religión y el gobierno esta entremezclados. El poder corporativo es protegido. El poder labora es suprimido. Desprecio por los intelectuales y las artes. Obsesión con el crimen y el castigo. Rampante amiguismo y corrupción. Elecciones fraudulentas.

Corporativismo en México

El corporativismo se refiere a un sistema político económico social en el que interviene rigidamente el Estado constituyendo organismos que imperativamente integran tanto a trabajadores y empresarios de un mismo rango con el objetivo de evitar tensiones que podrian surgir en el sistema capitalista a causa del antagonismo entre clases sociales. La debilidad que surgio a consecuencia de la revolución mexicana no permitió la evolución del cambio de reformas sociales, en el sexenio 1934-194 correspondiente al de Cardenas, se llevo a cabo la organización de trabajadores y campesinos en la lucha por lograr sus reivindicaciones y por otro lado fortalecer al mismo Estado, que dieron como resultado que la organización política de mexico tuviera como base de estructura 3 elementos básicos la presidencia, el partido de Estado y una estructura socio corporativa. La presidencia se logró con el del maximato y fue puesta de manera permanente por el presidente Lazaro Cárdenas. El Corporativismo cuenta con dos fines y son: *La creación de un mecanismo de representación política y de ajustes entre grandes sectores económicos sociales, con el fin de neutralizar los elementos conflictivos entre clases y grupos; entres grupos y el gobierno. *Las corporaciones de trabajadores y empresarios acutancomo mecanismos de control sobre sus miembros individuales, pero a su vez, estas corporaciones queda subordinadas en mayo o menor grado al Estado. El presidente L.Cardenas se apoyo en la organización corporativa de la sociedad para de esa manera fortalecer al Estado y de esta forma a finales de los años 30, las personas mexicanas tuvieron la necesidad de ser parte de una corporación, dado que la capacidad de negociación de las demandas sociales dependía de la fuerza de la corporación que negociaba con el Estado; los beneficios eran mutuos: la corporación recibía atención y muchas de las veces solución a sus demandas, el Estado podía contar con ella para mantener la estabilidad política, de apoyo a sus proyectos económicos, en los procesos electorales. A diferencia del de Cárdenas en el gobierno de Manuel Ávila Camacho, se aceptó la creación del SNTE de modo corporativista y de esta manera facilitó las relaciones entre el Estado y uno de los gremios más activos y numerosos del país. Las primeras acciones de Salinas de Gortari al subir a la presidencia tuvieron como objetivo legitimar su poder presidencial. De este modo, decide iniciar un proceso legal en contra del líder sindical de Petróleos Mexicanos (PEMEX), “la Quina”, por presunto enriquecimiento ilícito. Esto, aunado a lo anterior, tuvo el propósito de mandar una señal de mano dura al resto de los sindicatos y a algunos actores políticos que habían decidido desvincularse del PRI. La dictadura culminó con Ernesto Zedillo , presidente quien hizo evidente el corporativismo en México el cual ocasionó una grave lesión ,de la cual Elba Esther Gordillo tomó ventaja para posicionarse como un ente independiente y como una de las principales fuerzas del sindicato y operadoras del país así hasta lograr un gremio magistral y organizado.

Síntesis "las relaciones entre el poder ejecutivo y el legislativo : el caso de México

En el pasado podemos observar y analizar que entre estos dos tipos de poderes el legislativo y ejecutivo, a los cuales se les habia otorgado el mismo poder pero en sus respectivos ambitos, notablemente nunca han coloborado en equidad por lo cual ha resultado dominante absoluto el poder ejecutivo, cuando no deberia de ser asi ya que los dos poderes deben de tener un equilibrio ya que los dos son necesarios. Esto quiero decir que el congreso ha sido muy pobre en su desempeño para legislar y supervisar que se hagan o cumplan las leyes. El mandato constitucional del poder legislativo establece el origen y supervivencia independientes del congreso , es facultado por este para que puede realizar las funciones fundamentales para las cuales fue creado, otorgandole los medios para poder desenvolverse. El presidente no puede disolver ninguna ley ni obligarla a actuar de una u otra manera. El origen y supervivencia independientes del congreso estan garantizados por la constitucion . La facultad para legislar es muy extensa y de los 3 poderes El poder legislativo es el que cuenta con el mayor numero de prerrogativas en el ambito economico, politicoadministrativo , judicial y social. Las facultades para controlar al ejecutivo parecen ser suficientes para hacer efectiva la division de poderes y cumplir con el proposito de que haya un equilibrio. Ya que el poder ejecutivo esta tambien facultado para poder legislar , el congreso se ve limitado con respecto a este poder del presidente , ya que tiene poder de veto, facultad para presentat iniciativas de ley y autoridad para elaborar reglamentos y promulgar decretos . Debido a la amplia gama de facultades legislativas y no legislativas que otorga la constitucion al congreso , no se puede concluir que , el congreso mexicano esta limitado o cuente con pocos medios para actuar con autonomia. El Poder ejecutivo junto con el congreso durante el periodo del PRI: Tenian una relación equilibrada. El Congreso ha tenido un desempeño poco eficaz en la autoridad para legislar y supervisar. Esto se debe al sistema político que han incrementado significativamente el alcance del poder presidencial. El mandato constitucional del poder legislativo establece el origen y la supervivencia del Congreso, lo faculta para desempeñar las dos funciones para las que fue creado y le otorga los medios para hacerlo. El origen y la supervivencia del Congreso está garantizado por la constitución. La facultad para legislar es amplia y, de las tres ramas de gobierno como el poder legislativo es el que cuenta con el mayor número de prerrogativas en las esferas económica, política, administrativa, judicial y social. En México, la función del poder legislativao ha sido no solo pobre si que limitado. No se trata solamente de que los legisladores sean los que dan origen a nuevas leyes, asunto al cual no le dedican mucho tiempo y a su vez tampoco desempeñan la función de modificar o parar sustancialmente los proyectos de ley enviados por el presidente. ¿Por qué se da la relación de debilidad del poder legislativo ante el poder ejecutivo en la época del gobierno del PRI en el año 2000? Porque siempre ha existido una relacion muy compleja entre estos dos poderes ya que son elegidos por los ciudadanos, y políticamente partidizados,conviertiendose en una relación sumisa por parte del poder legislativo cuando es este poder el que es mayoria hacia el partido del presidente de la republica; pero también puede existir una relación de obstrucción por parte del legislativo al ejecutivo cuando esté ultimo no cuenta con una fuerza real dentro de la cámara de diputados, y en pocos casos existe una relación de de verdadero dialogo entre poderes. Despues de 71 años de imponer su gobierno dictador , el PRI abandona la presidencia de la republica en el año 2000 y esta es ocupada por el PAN, mientras que en el Congreso de la Unión ningún partido logra la mayoría absoluta o simple. El PRI debió adecuarse a ser oposición intentando incidir en las decisiones gubernamentales a través del Congreso.

Facultades del Poder Legislativo y El Poder Ejecutivo

Las prerrogativas del Presidente de México están establecidas enumeradas y limitadas en el Articulo 89 constitucional. *Promulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso de la Unión, proveyendo en la esfera administrativa a su exacta observancia. *Nombrar y remover libremente a los secretarios del despacho, remover a los agentes diplomáticos y empleados superiores de Hacienda y nombrar y remover libremente a los demás empleados de la Unión, cuyo nombramiento o remoción no esté determinado de otro modo en la Constitución o en las leyes. *Nombrar los Ministros, agentes diplomáticos y cónsules generales, con aprobación del Senado. *Nombrar, con aprobación del Senado, los coroneles y demás oficiales superiores del Ejército, Armada y Fuerza Aérea Nacionales y los empleados superiores de Hacienda; Nombrar a los demás oficiales del Ejército, Armada y Fuerza Aérea Nacionales con arreglo a las leyes. *Preservar la seguridad nacional, en los términos de la ley respectiva, y disponer de la totalidad de la Fuerza Armada permanente o sea del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea para la seguridad interior y defensa exterior de la Federación; Disponer de la Guardia Nacional para los mismos objetos, en los términos que previene la fracción IV del artículo 76. *Declarar la guerra en nombre de los Estados Unidos Mexicanos previa ley del Congreso de la Unión; *Designar, con ratificación del Senado, al Procurador General de la República. *Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, sometiéndolos a la aprobación del Senado. En la conducción de tal política, el titular del Poder Ejecutivo observará los siguientes principios normativos; la autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los Estados; la cooperación internacional para el desarrollo; y la lucha por la paz y la seguridad internacionales; *Convocar al Congreso a sesiones extraordinarias, cuando lo acuerde la Comisión Permanente; *Facilitar al Poder Judicial los auxilios que necesite para el ejercicio expedito de sus funciones; *Habilitar toda clase de puertos, establecer aduanas marítimas y fronterizas y designar su ubicación; *Conceder, conforme a las leyes, indultos a los reos sentenciados por delitos de competencia de los tribunales federales y a los sentenciados por delitos del orden común en el Distrito Federal; *Conceder privilegios exclusivos por tiempo limitado, con arreglo a la ley respectiva, a los descubridores, inventores o perfeccionadores de algún ramo de la industria; Cuando el Senado no esté en sesiones, el Presidente de la República podrá hacer los nombramientos de que hablan las fracciones III, IV y IX, con aprobación de la Comisión Permanente; *Presentar a consideración del Senado, la terna para la designación de Ministros de la Suprema Corte de Justicia y someter sus licencias y renuncias a la aprobación del propio Senado; Facultades del Poder Legislativo Según el articulo 50 constitucional que se refiere a que el poder legislativo recae sobre el Congreso de la Unión. El artículo 74 nombra cuales son facultades exclusivas de la cámara de diputados de los cuales nombrare los principales: *Evaluar las funciones de la entidad de Fiscalización Superior de la Federación *Aprobar anualmente el Presupuesto de Ingresos y Egresos de la Federación, previo examen, discusión y, en su caso, modificación del proyecto enviado por el ejecutivo *Revisar la cuenta publica del año anterior, con el objeto de evaluar los resultados de la gestión financiera, comprobar si se ha ajustado a los criterios señalados por el presupuesto y verificar el cumplimiento de los objetivos contenidos en los programas. El artículo 76 constitucional menciona las facultades exclusivas de la cámara de senadores: *Analizar la política exterior desarrollada por el ejecutivo federal *Aprobar los tratados internacionales y convenciones diplomáticas que el ejecutivo federal suscriba,así como su decisión de terminar, denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y formular declaraciones interpretativas sobre los mismos. *Ratificar los nombramientos del procurador general de la republica, ministros, agentes diplomáticos, cónsules generales, empleados superiores de hacienda, coroneles y demás jefes superiores del ejercito, armada y fuerza aérea nacionales *Autorizarlo también para que pueda permitir la salida de tropas nacionales fuera de los limites del país, el paso de tropas extranjeras por el territorio nacional y la estación de escuadras de otra potencia, por mas de un mes, en aguas mexicanas; *Dar su consentimiento para que el presidente de la republica pueda disponer de la guardia nacional fuera de sus respectivos estados, fijando la fuerza necesaria; *Declarar, cuando hayan desaparecido todos los poderes constitucionales de un estado, que es llegado el caso de nombrarle un gobernador provisional, quien convocara a elecciones conforme a las leyes constitucionales del mismo estado. *Resolver las cuestiones políticas que surjan entre los poderes de un estado cuando alguno de ellos ocurra con ese fin al senado *Erigirse en jurado de sentencia para conocer en juicio político de las faltas u omisiones que cometan los servidores públicos y que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales y de su buen despacho *Designar a los ministros de la suprema corte de justicia de la nación, de entre la terna que someta a su consideración el presidente de la republica. *Resolver de manera definitiva los conflictos sobre limites territoriales de las entidades federativas. Todo proyecto de ley o decreto, cuya resolución no sea exclusiva de alguna de las cámaras, se discutirá sucesivamente en ambas.

Características de las diferentes formas de gobierno

Características del parlamentarismo Inglés El sistema de parlamento británico se puede caracterizar por: a) el partido que gana las elecciones, es acreedor de la totalidad del gobierno: b) con la prima que ofrece el sistema electoral al partido ganador, el gobierno cuenta con una mayoría de escaños en la Cámara de los Comunes y de esta manera es el partido el que controla el Parlamento. c) el líder del partido ganador se convierte en el jefe de gobierno o primer ministro; d) el líder del partido convertido en jefe de gobierno, designa a las personalidades más prominentes de su partido para formar su Gabinete, colocando así al partido a cargo del gobierno. e) mientras el partido en el gobierno sea capaz de mantener su solidaridad y no haya escisión, el partido hecho gobierno podrá mantener la confianza del Parlamento. f) si el partido en el poder no se mantiene unido, seguramente perderá la confianza del Parlamento y del electorado, permitiendo así que en las elecciones generales inmediatas sea el otro partido el que forme gobierno. g) el acceso al gobierno le permite a un partido mantener prácticamente marginados al partido o partidos de la oposición, ya que el primer ministro y su Gabinete ministerial cuentan con amplios poderes ejecutivos y legislativos; cuentan con un número bastante considerable de nombramientos discrecionales que se traducen en una extensa y valiosa facultad de clientelismo personal y, además, con el monopolio de la información y de los recursos oficiales, limitando, en gran medida, la información disponible a los partidos opositores. h) en virtud de que la práctica ha demostrado la alternancia en el poder de uno y otro partido, podemos calificar al sistema como un sistema de gobierno de partido que se turna en el poder”. Gobierno mixto francés Los sistemas mixtos son los que combinan la monarquía con la democracia y la oligarquía Este sistema se diferencia de los sistemas presidenciales y paralamentarios ya que en este tipo de division de poderes el legislativo y el ejecutivo estan dispersos al mismo tiempo que van de la mano. Un sistema político es denominado mixto si se aplican las siguientes características: a) el jefe de Estado es electo por el voto popular por predeterminado tiempo. El presidente comparte el poder con el primer ministro con lo que se establece una estructura de autoridad dual cuyos tres criterios definitorios son: 1) el presidente es independiente del Parlamento, pero no se le permite gobernar solo o directamente, y en consecuencia su voluntad debe ser canalizada y procesada por medio de su gobierno; 2) de la otra parte, el primer ministro y su gabinete son independientes del presidente porque dependen del Parlamento; están sujetos al voto de confianza y/o al voto de censura, y en ambos casos requieren del apoyo de una mayoría parlamentaria, y 3) la estructura de autoridad dual del semipresidencialismo permite diferentes balances de poder, así como predominios de poder variables dentro del Ejecutivo, bajo la rigurosa condición de que el 'potencial de autonomía' de cada unidad componente del Ejecutivo subsista." El poder ejecutivo se clasifica en un jefe de Estado que es el presidente de la República y un jefe de gobierno que es el primer ministro. Cada uno es elegido de diferente manera el presidente es elegido por medio del voto popular y el primer ministro es designado por la mayoría parlamentaria. El jefe de gobierno está comprometido en la lucha política diariamente cosa que el presidente de la republica no asigna , ese deber es solo del primer ministro. Ya que el jefe de Estado es el regulador de las relaciones entre diferentes partidos y favorece el compromiso y la negociación entre el Estado esté desempeña un papel de moderador del país. Por otro lado, este gobierno también cuenta con un parlamento que esta distribuido en dos cámaras. Presidecialismo americano Caracteristicas : • Legitimidad de origen: la elección del jefe del ejecutivo es de carácter popular, sea en forma directa mediante el veredicto de la ciudadanía o a través de cuerpos de carácter colectivo como el colegio electoral cuyos integrantes, elegidos por el voto ciudadano, tienen la función de definir la fórmula presidencial2. • Composición del poder ejecutivo: en la mayor parte de los sistemas presidencialistas, el poder ejecutivo es de carácter unipersonal siendo el jefe del poder ejecutivo jefe de estado, cumpliendo con las funciones de carácter protocolar, y al mismo tiempo jefe de gobierno, responsable como tal de la administración del estado. El presidente designa y remueve a los ministros que forman parte del gabinete de gobierno. • Relación entre el poder ejecutivo y el poder legislativo: en el presidencialismo esta relación tiende a ser de separación -con la correspondiente diferenciación de las atribuciones constitucionales de cada uno de los poderes- tratándose de poderes con funciones institucionalmente diferenciadas y mutua independencia en lo referente a su legitimidad .

Síntesis juan José Solozabal Echaverria

Diferencia entre división de poderes y equilibrio de poderes Durante el periodo de la revolución inglesa se logra la separacion de poderes ya que antes su gobierno era mixto .  Se mostró como una alternativa al intento del monarca de cambiar a su favor la constitución inglesa como al intervencionismo del parlamento durante el periodo del parlamento largo. 1657 George   Lawson distingue los poderes legislativa, ejecutivo y judicial. Locke distinguió ley y tribunales por una parte y la coacción organizada de otra tanto para imponer el orden interior respaldando la ley y las sentencias como para asegurar la independencia exterior  frente a las demas comunidades. Aquí los poderes no son conferidos a órganos independientes.  Las elecciones federales del 2 de julio de 2000 cerraron el ciclo del cambio político en México. El largo proceso de transición a la democracia concluyó así con la alternancia del partido que mantuvo el poder por más de siete décadas. En este devenir hacia la democracia, México ha sido testigo de la erosión paulatina de las instituciones clave que le dieron rostro al antiguo régimen: un presidencialismo omnipresente que sofocó los intentos por alcanzar un equilibrio entre poderes Madison, Hamilton y Jay creian firmemente que la división de poderes era necesdaria para el buen funcionamiento de la democracia. Esta division del poder era considerada como un imperativo legalmente hablando para que se evitara que las facciones monopolizaran del poder. Los federalistas tenian la idea de que la tiranía de uno o de muchos, tiranía de notables o de electos, sería lo mismo que si no tuviera un mecanismo para separar los diferentes poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Son notables las diferencias que existen entre el parlamentarismo y el presidencialismo para la formación de los gobiernos ya que en los sistemas parlamentarios existe una alienación en el poder, porque el partido es lo que hace el gobierno y en la democracia presidencial, se habla de la separación de las ramas del gobierno y no tiene que existir necesariamente una relacion entre el poder Legislativo y el poder Ejecutivo. La division del poder iba totalmente en contra de las tentaciones autoritarias,ya que separando los poderes y poniendolos en diferentes autoridades ya no recaia toda la resposabilidad y el poder sobre un solo miembro.Esta division iba contra los excesos personales o de un grupo determinada y a su vez contra una complicidad tiránica entre quienes creaban las leyes y quienes se encargaban de ejecutarlas. Se pueden distinguir 5 factores que implica la generación de un gobierno dividido y son: * El voto diferenciado. * El peso de las agendas (local y nacional). * El ciclo electoral. * Expectativas electorales diferentes en la elección del poder ejecutivo y legislativo. * Un ejercicio de moderación político partidista que los votantes hacen mediante el sufragio. Los cuidadanos buscan moderar y balancear la prescencia paralmentaria partidista a traves del voto,lo que pretende romper un período de dominio partidista. Todos estos factores son aplicables tanto en sistemas presidenciales bipartidistas, como multipartidistas ya que su razonamiento tiene que ver con los marcos institucionales y con el comportamiento del elector. Diferentes factores evitaron el choque entre poderes y que la ausencia de mayoría se tradujera en parálisis gubernamental: * Poder de veto que el PRI mantuvo en el Senado. * Disciplina de partido (todos los grupos parlamentarios). * Dificultad para que una coalición opositora pudiera durar. * Moderación del poder ejecutivo sobre cambios al legislar las leyes. * Papel que desempeñaron los partidos opositores.

Conclusión

Viernes 5 oct Conclusion Revolución mexicana El objetivo de la Revolucion Mexicana era la liberación. El pueblo mexicano quería despojar a Porfirio Díaz del poder ya que era una completa dictadura y el pueblo no tenía ni voz ni voto sobre nada en el país . Yo pienso que la idea de liberarse de este tirano tenía un buen fin que era la liberación ya que era un fin político. Más sin embargo no fue del todo exitosa ya que no se encamino en conseguir la libertad, se fue por otro camino, enfocandose en la repetición de tierras. El error que Arendt ve claramente con respecto a la revolución es que cuando se desata una  por la necesidad del pueblo oprimido no se puede llegar completamente a la libertad ya que lo único que se busca es dejar de ser pobre porque es su necesidad primordial y por la que se sufre en determinado momento.  Fallo está revolución porque la gente solo queria dejar de ser abusada ,era lo único a lo que se aspiraba al igual que en la revolución francesa. De igual manera pienso que la revolución mexicana debió seguir los pasos de Estados Unidos al tener un equilibrio de poderes y no una división de estos.  Por eso yo pienso que en nuestra revolución falló completamente en fundar la libertad ya que nos quedamos solamente en la primera etapa que sería de liberación del gobierno opresor pero seguimos viviendo una dictadura por lo mismo porque nunca llegamos a la libertad.             

Ensayo

Libertad y liberación , un estudio apartir de la revolución francesa y la americana  Liberación o libertad? Son palabras muy similares pero sin duda de muy diferente significado. La primera es fruta de la revolución francesa ya que esta es cuando el pueblo se desapega de la opresión del gobierno, en pocas palabras el pueblo se levanta contra el gobierno para que este deje de abusar de los derechos que se tiene por ser ciudadano más sin embargo no logra llamarse libertad porque no se logra el objetivo principal que es el que el pueblo puede ejercer sus derechos como individuo y que todos tenemos por ser ciudadano de alguna nación , sólo se libera el pueblo de su opresor.  Esta revolución fracasó al tratar de conseguir la libertad , pero no podemos dejar de admitir que sí abrió mucho camino y muchos panoramas de lo que podía ser llamado un estado libre y de derecho.  También se tiene que saber y entender que el fin de esta revolución fue la liberación de la monarquía y fue un buen inicio pero no se debió de estancar sólo en liberarse del gobierno abusador si no que debió de haber seguido con la parte de poder ejercer derechos como individuo , podemos llamarle una meta incompleta , si se logra una parte pero falto la segunda. Esta liberación se le puede considerar como el rompimiento de ataduras provenientes de la necesidad ya sea materiales o biológicas así como el resguardo que tenía la gente por miedo de perder hasta su propia vida.  La revolución cumplió con su objetivo principal que fue la liberación , que siempre es con respecto a la tiranía y la libertad viene después de ser liberado del opresor, porque no se puede ni sirve de mucho solo ser libre si no se tiene el poder de hacer lo que por derecho te corresponde. Esta revolución fue un impulso del pueblo por su necesidad y urgencia de dejar de sufrir por el abuso del monarca, exigiendo la liberación no tanto por la tiranía si no más que nada por pura necesidad.  Debido a que era muy común hacer una compracion entre dios mismo y el rey causo un gran impacto en el pueblo ya que sí estos derrocaron al mismo entonces el pueblo estaría nadando en abundancia de poder, lo cual causo que estos creyeran que como ya tenía todo el derecho y el poder ya habían logrado su meta de ser completamente libres sin necesitar de nada más o de otro paso para conseguir la libertad en sí. Con respecto a la libertad es cuando el pueblo logra ejercer todos sus derechos y esto se le debe a la revolución americana y por ende se logra constituir un Estado de derecho. En esta revolución se logra acercar más al concepto de lo que es la libertad en sí , dejando atrás al gobierno dictador y abusador por un gobierno que sólo se dedica a ser espectador y vigilante de su pueblo más ya no puede intervenir ni mucho menos atentar contra los derechos humanos de los cuidadanos. Este acercamiento a la libertad no se obtiene sólo por la ausencia de obstáculos si no es cuando los cuidadanos están decidos a hacer valer sus derechos y pasa de ser un estado de liberación a un estado de libertad.  La primera revolución sirvo para liberar , la segunda funda la liberación.  En esta revolución , a diferencia de la francesa, se produjo en un país que no estaba en extrema necesidad o pobreza y ya tenía ciertos conocimientos y experiencia con respecto a un gobierno autónomo. Así fue que el centro de su constitución fue en que el poder resida en el pueblo , dejando a la constitución como fuente del Derecho.  En esta revolución se logró entender que cuando se quería obtener el poder no se necesitaba ni se llegaría a obtenerlo por medio de la violencia. El poder realmente surge cuando los hombres se ponen de acuerdo y llegan a un fin común , mediante compromisos o pactos. El objetivo verdadero de la libertad es con respecto a la conciencia de cada ser humano cuando se carece de obstáculos, por ejemplo una persona al no tener impedimento de salir a la calle y expresar su opinión o punto de vista con respecto a algo esta siendo libre al no tener impedimentos al realizar esa acción , ósea no tendrá sanción alguna se llegase a hacer eso y estará ejerciendo sus derechos como ciudadano al manifestarse  ya que es un derecho   Que todos tenemos por ser individuos de un Estado. Esto se logra cuando el hombre logra pasar de un estado de liberación a un estado de libertad. Deja de darle todo el poder al gobierno y logra que este deje de interferir o ser un obstáculo para que se puede llegar a tener derechos ósea tener una constitución. Es algo irónico pensar que el hombre llega hasta el punto de rebelarse contra el gobierno y se conformó solamente con dejar de ser abusado , se quedo en un punto intermedio, haciendo inútil toda la rebelión pues no se llega al punto de libertad en esencia. El objetivo primordial de la revolución americana no era crear una constitución limitadora  de todo poder , si no crear más poder y la distribución de este en sus partes. Por eso  para que la revolución hubiera tenido éxito no debió apoyarse en la necesidad ya que así sólo se completa la primera parte que es sustituir un gobierno por otro sin poder sin llegar a obtener nada mas que la ausencia de abuso. Se debió de haber pensado exclusivamente en la libertad de la forma en la que se percibió en la revolución americana logrando alcanzar la libertad como realmente es.

CAP 4 reflexión

El fin que se logra al concluir la revolución es la libertad pero para que esta se pueda ejecutar se necesita una constitución ya que nada se puede lograr sin esta y no se podría nunca llegar a un Estado de derecho como tal. El problema principal que encuentra la autora hannah Arendt acerca de las constituciones es que en estas se encuentra el poder limitado del gobierno para el pueblo. Cuenta con derecho limitado y la salvaguardia de las libertades civiles mediante las garantías individuales y así marcando hasta donde termina el poder del gobierno y donde empieza la libertad del pueblo. La principal diferencia entre la revolución francesa y la americana es que en la primera es el levantamiento del pueblo por la necesidad de gobiernos justos y civilizados para que se pueda obtener la libertad y la segunda es ya la libertad en sí , cuando existen los derechos por individual e independiente para cada ciudadano de cualquier país. La primera fue un intento fallido por alcanzar la libertad ya que los hombres creyeron que el poder y el derecho se derivaban de la misma base y no es así , por lo que podemos ver en la segunda que el poder de ejercer derechos a fin es concedido al pueblo haciendo que su autoridad general sea repartida en autoridades subordinadas.